filmfans ved, at kritikere elsker at se en film såvel som derefter give deres eget input til filmen. Denne blog vil se fra et læsers perspektiv på en tidligere blog, såvel som om forfatteren var passende med deres råd. Jeg vil have, at vores læsere skal vide, at jeg har fordelen af tiden på min side i denne anmeldelse. Ingen anmelder kan være ideel hele tiden. Fans, til din hjemmeunderholdning i aften vurderer vi en efterfølger. Så lad os sætte os ned og se historien om… .Ryan Kirkseys ”Jeg er den mand, der ikke ville købe Supreme Fallout #4. Jeg har ændret mening. ”
Historien
Formål
Dette var en MEA CULPA -optagelsesproduktion af den respekterede forfatter Ryan Kirksey. Han skrev tidligere en kort artikel om, at han ikke ville købe en kopi af Supreme Fallout #4. I det oprindelige argument skrev han flere grunde til, at han troede, at læserne burde være på vagt over for at købe Supreme Fallout #4 på et tidspunkt, hvor priserne fortsat stiger. Han angav, at folk burde vente, indtil der ville være en mulig prisjustering. Han var ikke imod at købe bogen, men han troede, at der var en vis risiko involveret til den nuværende pris. Ryan havde gyldige point. Han brugte dataene. Jeg var på kanten af mit sæde gennem hele artiklen. I denne nye artikel ændrer han mening til det punkt, at han virkelig købte en kopi af Supreme Fallout #4.
Var efterfølgeren nogen form for god?
Jeg respekterer Ryan. Jeg har læst hans artikler såvel som at elske de tankeprocesser, som han gennemgår ved at beslutte, hvilke bøger de skal købe, samt hvilke bøger der skal forhindres eller sælge. Derefter læste jeg denne korte artikel så godt som jeg ville løbe tør for GoCollect Theatre. Den allerførste korte artikel var sådan en klassiker. Efterfølgeren var ikke enorm ved analyse. Tal om en direktør, der sender det ind for kontanter. Dette er måske ikke Ryan’s arbejde, så jeg antog, at denne korte artikel blev skrevet af en Skrull -imposter. Denne efterfølger havde så adskillige plothuller, selv Ed Wood ville have forsøgt at reparere dem.
Plotproblemer … eksempler citeret
I et forsøg på at vise nøjagtigt, hvordan han begik en fejl i den allerførste artikel. Ryan citerer forskellige variabler, som han aldrig før har behandlet i sin oprindelige uenighed for at retfærdiggøre sin nye position. Problemet var, at han præsenterede nye fakta, mens han aldrig genudviklede sine originale punkter. Selv disse nye problemer var ikke så stærke såvel som enorme på data.
Mislykket karakter afslører såvel som plotdetaljer i originalen?
Det allerførste plothul var, at han aldrig diskuterede vigtige originale Spider-Man-bøger, som han troede på den originale korte artikel var sikrere end UF#4. Han pegede på deres lange historie med succes. Dette var de eksempler, han diskuterede, var sikrere end Supreme Fallout #4 i den originale korte artikel, og jeg har inkluderet den nye FMV på det tidspunkt, jeg skriver denne korte artikel i parenteser:
ASM nr. 2 – allerførste optræden af Vulture. FMV af CGC 2.5 er $ 900 ($ 1.500) ASM #3 – allerførste optræden af Dr. Octopus. FMV af CGC 2.0 er $ 1.000 ($ 2.500) ASM #9 – Allerede Electro. FMV på CGC 6.0 er $ 1.000 ($ 1.400) ASM #14-allerførste optræden af miljøvenlig Goblin. FMV på CGC 3.5 er $ 1.000 ($ 2.000) ASM #20 – allerførste optræden af Scorpion. FMV af CGC 7.0 er $ 900 ($ 1.350) ASM #31 – allerførste optræden af Gwen Stacy såvel som Harry Osbourne. FMV af CGC 8.5 er $ 800 ($ 1.600) ASM #50 – KINGPIN’s allerførste optræden. FMV af CGC 7.5 er $ 975 ($ 1.850) ASM #129 – allerførste optræden af Punisher. FMV af CGC 7.0 er $ 925 ($ 1.850)
Dette er ikke dårlige afkast på din investering. Intet blev drøftet i denne nye korte artikel for at negere det, han oprindeligt skrev. Disse beviste bøger producerer stadig, som han sagde, de ville.
I modsætning hertil diskuterede han i den allerførste korte artikel, at han var bange for, at boblen ville sprænge på den allerførste optræden af Miles Morales. Hvorfor ændrede han sit sind i denne nye funktion? Er vi sikre på, at boblen sprænger på Miles Morales? Er det tid for mig at se på at dumpe min allerførste optræden af miljøvenlig Goblin samt købe min kopi af Miles ‘1. optræden? Ryan adresserer dog aldrig spørgsmålet Miles er nu en sikker investering. Hvorfor ændrede Ryan sine synspunkter? Jeg håbede, at hans svar var i en post-kredit-scene, men alt, hvad jeg så, var hans navn i slutningen af kreditterne.
Højt printkørsel
Ryan forsøger ikke at se bort fra sit publikum. Han nævner læserkommentarer såvel som opslagstavler, der gav ham hans nye perspektiv på dette spørgsmål. Derefter bruger han Comichron til at gennemgå udskrivningen af Supreme Fallout #4 i relation til 1990’erne såvel som senere høje trykkørsler.
Problemet er, at han sammenligner med forskellige epoker. Printkørsler kan være mindre, men det kan være, da der er en mindre befolkning af fans, der køber tegneserier? 1990’erne var en periode, der adskillige kom ind i hobbyen, men mange meget mere tilbage også, da de indså, at de muligvis ikke tjener lastbiler med penge på deres køb. Denne manullnull